vzory

 Hlavní strana
Vzory podle oblastí
 Evidence obyvatel
 Daně - Daňové přiznání 2013
 Domovy důchodců, ÚSP
 Občanské soudní řízení
 Občanský zákoník
 plná moc
 Nájemní smlouva
 Obchodní zákoník
 kupní smlouva na auto
 Ochrana přírody
 Odpady
 Osobní bankrot, oddlužení
 Pohřebnictví
 Sociální pojištění
 - důchody
 - nemocenské
 - OSVČ
 - Přehled OSVČ 2013
 Státní sociální podpora
 Stavební zákon
 Správní řád
 Trestní právo
 Vnitřní předpisy
 Právní předpisy pro obce
 Zákoník práce,
 žádost o zaměstnání
 strukturovaný životopis
 Motivační dopis
 Výpověď
 Pracovní smlouva
 Zdravotní pojištění - přehled OSVČ
 Ochrana osobních údajů

Vyhledávání zde

Vzory seřazené abecedně.
Tiskopisy zdarma ke stažení.

K dispozici je
421 vzorů zdarma.

Dovolání

DOVOLÁNÍ

236 a násl. o. s. ř.)

 

Nejvyššímu soudu

Prostřednictvím

 

Okresního soudu

v Karviné

 

Žalobce:                       Jan Hrdina, Karviná, Zahradní 250

zastoupený                    JUDr. Michalem Mádrem,

                                   advokátem se sídlem v Karviné, Kolářská 5

 

Žalovaný:                      Tužky, s.r.o., IČO: 12345678,

                                   se sídlem Karviná, Krátká 20,

                                   zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě

                                   v oddíle B, vložka 12345,

                                   zastoupená jednatelem Roman Švestka

 

o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru

 

 

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2004 č.j. 10Co 20/2003–110

 

Příloha: Plná moc

 

Dovoláním napadám v plném rozsahu shora uvedený rozsudek, který mi byl doručen dne 20.12.2004

...

...

...

( V dovolání musí být uvedeno, proti kterému rozsudku směřuje a z jakých důvodů se toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být provedeny k prokázání důvodu dovolán, a čeho se dovolatel domáhá. Dovolání lze podat z důvodu, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, nebo že rozhodnutí spočívá na nesprávném posouzení věci. Více § 236-§ 243d)

 

 

Protože rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2004 č.j. 10Co 20/2003–110

spočívá na nesprávném právním posouzení věci,

 

navrhuji,

 

aby Nejvyšší soud podle § 243b odst. 3 o. s. ř. rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

 

V ..................... dne ..........................            

..........................