ODVOL\u00c1N\u00cd PROTI ROZSUDKU PRO ZME\u0160K\u00c1N\u00cd<\/b><\/p>\n
(\u00a7 153b, 205b o. s. \u0159.)<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Krajsk\u00e9mu soudu v\u00a0Olomouci<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
prost\u0159ednictv\u00edm<\/p>\n
Okresn\u00edho soudu<\/p>\n
v\u00a0\u0160umperku<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ke sp. zn. 20C 52\/2004<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u017dalobce:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Milan Heim, bytem \u0160umperk, \u0160enov 35<\/p>\n
\u017dalovan\u00fd:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luk\u00e1\u0161 Kr\u00e1l, bytem \u0160umperk, Olomouck\u00e1 20<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
o zaplacen\u00ed 20 000 K\u010d s\u00a0p\u0159\u00edslu\u0161enstv\u00edm<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Odvol\u00e1n\u00ed \u017ealovan\u00e9ho proti rozsudku Okresn\u00edho soudu v \u0160umperku<\/p>\n
ze dne 20. 11. 2004 \u010d.j. 20C 52\/2004-10<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Proti shora ozna\u010den\u00e9mu rozsudku, kter\u00fd mi byl doru\u010den dne 28. 12. 2004, pod\u00e1v\u00e1m odvol\u00e1n\u00ed do v\u0161ech jeho v\u00fdrok\u016f.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Okresn\u00ed soud rozhodl dne 20. 11. 2004 v m\u00e9 nep\u0159\u00edtomnosti rozsudkem pro zme\u0161k\u00e1n\u00ed, a\u010dkoliv nebyly spln\u011bny z\u00e1konn\u00e9 p\u0159edpoklady pro jeho vyd\u00e1n\u00ed. Jednou z podm\u00ednek pro vyd\u00e1n\u00ed kontuma\u010dn\u00edho rozsudku podle \u00a7 153b odst. 1 o. s. \u0159. je, \u017ee p\u0159edvol\u00e1n\u00ed k jedn\u00e1n\u00ed bylo \u017ealovan\u00e9mu doru\u010deno nejm\u00e9n\u011b 10 dn\u016f p\u0159ede dnem, kdy se jedn\u00e1n\u00ed m\u00e1 konat. V dan\u00e9 v\u011bci v\u0161ak p\u0159edvol\u00e1n\u00ed k jedn\u00e1n\u00ed na 20. 11. 2004 mi bylo doru\u010deno 15. 11. 2004, tak\u017ee z\u00e1konn\u00e9 p\u0159edpoklady nebyly dodr\u017eeny. Krom\u011b toho z protokolu o jedn\u00e1n\u00ed dne 20. 11. 2004 nevypl\u00fdv\u00e1, \u017ee by \u017ealobce, kter\u00fd se jedn\u00e1n\u00ed z\u00fa\u010dastnil, navrhl vyd\u00e1n\u00ed rozsudku pro zme\u0161k\u00e1n\u00ed.<\/p>\n
D\u016fkaz:\u00a0 obsah spisu sp. zn. 10 C 205\/2003<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Proto\u017ee rozsudek pro zme\u0161k\u00e1n\u00ed byl dne 20. 11. 2004 vyd\u00e1n, ani\u017e byly spln\u011bny podm\u00ednky ustanoven\u00ed \u00a7 153b odst. 1 o. s. \u0159.,<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
navrhuji,<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
aby odvolac\u00ed soud napaden\u00fd rozsudek zru\u0161il a v\u011bc vr\u00e1til Okresn\u00edmu soudu v \u0160umperku k dal\u0161\u00edmu \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
V …………………….. dne ……………………..<\/p>\n
…………………….<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ODVOL\u00c1N\u00cd PROTI ROZSUDKU PRO ZME\u0160K\u00c1N\u00cd (\u00a7 153b, 205b o. s. \u0159.) \u00a0 Krajsk\u00e9mu soudu v\u00a0Olomouci \u00a0 prost\u0159ednictv\u00edm Okresn\u00edho soudu v\u00a0\u0160umperku \u00a0 ke sp. zn. 20C 52\/2004 \u00a0 \u017dalobce:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Milan Heim, bytem \u0160umperk, \u0160enov 35 \u017dalovan\u00fd:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luk\u00e1\u0161 Kr\u00e1l, bytem \u0160umperk, Olomouck\u00e1 20 \u00a0 o zaplacen\u00ed 20 000 K\u010d s\u00a0p\u0159\u00edslu\u0161enstv\u00edm \u00a0 Odvol\u00e1n\u00ed \u017ealovan\u00e9ho proti rozsudku Okresn\u00edho soudu … Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed textu Odvol\u00e1n\u00ed proti rozsudku pro zme\u0161k\u00e1n\u00ed<\/span>